337调查是美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查，裁决是否侵权及有必要采取救济措施的一项准司法程序。 337调查通常应当事人的申请发起，原则上也可由ITC自行发起。337调查虽然不是由司法机关负责，但其调查程序、调查方式与民事诉讼有许多相似之处。它由一名行政法官负责审理，一项完整调查的程序可大致分为以下阶段：立案、证据

近年，我国部分企业在美专利侵权诉讼中，由于对美国证据开示制度缺乏了解，导致无法应对有关要求，建议企业变“被动”为“主动”，充分学习运用美国证据开示制度，维护自身合法权益。 一、美国证据开示制度简介 美国民事诉讼程序包括审前阶段和开庭审理阶段。审前阶段要求澄清事实争议，节省开庭审理的时间。美国的证据开示程序即处于审前阶段，由当事方及其律师主导，诉讼双方可以相互请求获得与其诉由或辩护相关的非特权事项的证据。如果一方未履行披露义务，

2025 年 6 月，红迪网公司（Reddit，Inc.）在加 利福尼亚州高等法院向 Anthropic 公共利益公司提 起了诉讼，指控 Anthropic 在未经其同意或提供补偿 的情况下擅自抓取并商业利用了红迪网的用户数据 （包括已删除的帖子）。与其他以确立版权侵权责任 为中心的诉讼目的不同，红迪网提出了五个诉因， 即对方违约、不当得利、动产侵害、侵权干预以及 不公平竞争。此举反映出原告的一种战略选择，即 提出基于合同和隐私的指控以处理 Anthropic 涉嫌 未经授权便抓取红迪网数据的行为。

纳思达集团（Ninestar）子公司彩络科技（CaiLuo Technology）被禁止在德国销售特定打印机墨盒。该公司在与美国打印机制造商惠普的纠纷中败诉，慕尼黑地方法院已实施销售禁令。 在涉及多项专利的一系列诉讼中，惠普发展公司（Hewlett Packard Development）于慕尼黑地方法院对纳思达集团旗下多家欧洲和中国企业提起诉讼，其中包括在亚马逊等平台销售Doreink品牌墨盒的彩络科技。惠普指控该品牌墨盒使用了其专利技术 最新判决针对争议专利‌

近日，美国联邦巡回上诉法院撤销了针对苹果（Apple）的侵权判决及损害赔偿判决，该案涉及Optis Cellular Technology, LLC（以下简称Optis）在 德克萨斯东区法院提起的、与长期演进（LTE）技术相关的标准必要专利（SEP）诉讼。在Optis 诉苹 果案（案件号 22-1925）中，联邦巡回上诉法院合议 庭认定，陪审团裁决书中涵盖多项专利的单一侵权 问题违背了苹果获得陪审团一致裁定的权利，因此将案件发回重审。此外，合议庭还处理了审判程序 中的若干专利适格性问题及程序性错误。

7月18日，诺基亚对吉利提起诉讼。在统一专利法院（UPC）层面，诺基亚在慕尼黑地方分院就专利EP4090075提起诉讼，并在曼海姆地方分院就专利EP3799333提起诉讼。后一项专利与EP2981103和EP3220562属于同一专利家族，诺基亚此前在与OPPO和Vivo的诉讼中曾主张过该专利。 这家芬兰公司还在慕尼黑地区法院提起了两起国家诉讼，涉及专利EP3832976和EP3566488。所有这些专利都是涉及4G和5G标准的必要专利，并应用于互联汽车领域。 吉利总部位于中国杭州，